Sorina Placinta spune ca, la data la care a depus declaratiile verificate de ANI, nu mai detinea calitatea de administrator de firme, si ca afirmatiile sale pot fi sustinute de procesele verbale ale consiliilor de administratie, nu de ONRC, care ar inregistra modificarile cu intarziere.

"La data la care am facut declaratia de avere nu mai eram nici administrator. Nu trebuie sa luam ceea ce scrie in Registrul Comertului (ONRC n.r.) pentru ca dureaza, ci sa vedem procesele verbale ale consiliilor de administratie, care sunt depuse si la Biroul Permanent al Senatului, iar ca administrator nu mai eram din ziua in care s-au facut procesele verbale. De la data la care se fac procesele verbale in consiliile de administratie dureaza o perioada pana cand se inregistreaza la Registrul Comertului", a declarat Placinta la Antena 3, monitorizata de NewsIn.

Fostul ministru spune ca, in cadrul intalnirilor avute cu reprezentantii ANI pentru a aduce lamuriri, nu s-a discutat despre aspectele pentru care Agentia a sesizat Parchetul ICCJ, ci despre calitatea de administrator al unei societati comerciale din Elvetia. "Nu a fost discutia despre aceste puncte. A fost cu totul o alta discutie, despre calitatea de administrator la o societate din Elvetia, pentru care am adus documentele, dar neaducandu-se in discutie Sorste sau Milcofil".

Placinta a declarat ca ea crede in buna credinta a reprezentantilor ANI si considera ca este vorba doar despre o neintelegere.

ANI a sesizat Parchetul de pe langa ICCJ in cazul senatoarei PDL Sorina Placinta, pentru fals in declaratiile de avere si interese, deoarece aceasta nu a precizat calitatea de actionar si administrator al mai multor firme.

Astfel, senatoarea PDL nu ar fi mentionat in declaratia de interese din 15 decembrie 2008 ca detine calitatea de actionar la SC Sorste SA, SC Milcofil SA si