Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis joi, la un si jumatate de la sesizarea procurorilor DNA si DIICOT cu privire la declaratii facute de Lidia Barbulescu la adresa activitatii lor in dosarul privatizarilor strategice, ca acestea nu le-a afectat independenta si impartialitatea, informeaza NewsIn.
Sefii DNA si DIICOT au formulat, in august 2008, o cerere de aparare a reputatiei profesionale a procurorilor din cele doua directii, dupa o serie de declaratii ale Lidiei Barbulescu, pe atunci presedintele CSM, ei acuzand-o ca i-a discreditat.
In cererea de aparare a reputatiei profesionale, fostul presedinte al CSM este acuzat ca se exprima public, fara a se informa, asupra unor cauze aflate pe rolul instantelor ori in instrumentarea Parchetului si contribuie, in fapt, la decredibilizarea actului de justitie. "Daca in privinta cauzei aflate pe rolul instantei nu mai este necesar sa facem precizari, intelegem sa atragem atentia ca manifestarea publica a opiniei asupra unei cauze solutionate "nedefinitiv" de Parchet, echivaleaza cu o ingerinta in actul de justitie, fiind o evidenta presiune asupra procurorului ierarhic superior ori a judecatorului investit ulterior cu solutionarea plangerii impotriva solutiei", spun procurorii.
Procurorii erau nemultumiti de declaratiile facute de presedintele CSM in 2008, Lidia Barbulescu, intr-un interviu acordat Radio France Interantional, din 18 iulie 2008, referitoare la activitatea desfasurata de procurori in dosare sau in legatura cu dosare instrumentate de DIICOT, respectiv DNA, prin care, spuneau acestia, fara a cunoaste obiectul si continutul dosarelor si a preciza acest lucru, concluzioneaza cu privire la profesionalismul procurorilor, rezultatul cercetarii penale si a mijloacelor de proba folosite.
In interviul acordat RFI, Lidia Barbulescu spunea ca solutia data de procuro
