Eliminarea primilor doi jucatori de pe pilonul II de la distribuirea aleatorie nu reprezinta "o cerinta strict necesara pentru buna desfasurare a activitatii pe aceasta piata si pentru a proteja interesul consumatorului", considera Consiliul Concurentei, intr-un raspuns la o solicitare a NewsIn.
"Pentru a nu aduce atingere dispozitiilor art. 9 din legea concurentei nr. 21/1996, interventia autoritatilor publice pe piata trebuie sa se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru buna desfasurare a activitatii in cauza si sa se justifice in mod obiectiv", a declarat presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu, in raspunsul mentionat.
Articolul 9 prevede, printre altele, interzicerea oricaror actiuni ale organelor administratiei publice centrale sau locale, care au ca obiect restrangerea, impiedicarea sau denaturarea concurentei, cum ar fi stabilirea de conditii discriminatorii pentru activitatea agentilor economici.
"Eliminarea concurentilor cu o cota de piata mai mare de 20% de la algoritmul de loterie este o restrictie suplimentara in sarcina unora dintre fondurile de pensii, restrictie ce nu poate fi considerata ca o cerinta strict necesara pentru buna desfasurare a activitatii pe aceasta piata si pentru a proteja interesul consumatorului de a beneficia de o administrare cat mai eficienta a resurselor alocate", apreciaza Consiliul Concurentei.
"Consideram ca noul sistem de repartizare aleatorie trebuie sa aduca stimulente pentru ca jucatorii din piata sa lucreze eficient din punct de vedere al costurilor, sa reduca preturile sau sa ofere servicii de o mai buna calitate, ceea ce ar fi in beneficiul participantilor", mai arata institutia.
In 20 noiembrie 2009, Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private a decis sa schimbe modalitatea de repartizare aleatorie prin eliminarea, pe o perioada d
