Înţeleg că PNL dezbate acum dacă ar trebui să-şi aleagă conducerea nominal sau pe liste care să susţină o moţiune. Sunt argumente şi de-o parte şi de cealaltă. O listă care să susţină o moţiune ar însemna o echipă unită la conducerea partidului cu o direcţie clară. Deci operativitate. Pe de altă parte, candidaturile nominale asigură un grad mai mare de reprezentativitate.
STOP!
Dilema asta sună cunoscut, nu? Avem cam aceeaşi situaţie în Parlament? Avem!
PNL nu vrea vot uninominal pur pentru alegerea parlamentarilor. Au ei o presimţire că ar risca să nu mai intre în Parlament aşa, deci vor un sistem care să asigure reprezentativitate cu riscul de a îngreuna activitatea Parlamentului.
Aici fac o paranteză şi spun că e posibil ca un vot uninominal pur (mai ales în două tururi, dar chiar şi cu primul clasat câştigător) să-i forţeze să prezinte candidaţi de o calitate mai bună şi în final să le aducă nu pieirea ci un scor decent şi parlamentari mai buni.
Exerciţiu de ipocrizie acum. Ce vor face în ograda lor? Vor merge pe liste pentru a da o direcţie clară partidului cu riscul de a lăsa câteva bisericuţe fără microfon sau vor asigura reprezentativitate cu riscul de a avea şedinţe mai lungi şi mai încinse?
Înţeleg că PNL dezbate acum dacă ar trebui să-şi aleagă conducerea nominal sau pe liste care să susţină o moţiune. Sunt argumente şi de-o parte şi de cealaltă. O listă care să susţină o moţiune ar însemna o echipă unită la conducerea partidului cu o direcţie clară. Deci operativitate. Pe de altă parte, candidaturile nominale asigură un grad mai mare de reprezentativitate.
STOP!
Dilema asta sună cunoscut, nu? Avem cam aceeaşi situaţie în Parlament? Avem!
PNL nu vrea vot uninominal pur pentru alegerea parlamentarilor. Au ei o presimţire că ar risca să nu mai intre în Parlament aşa, deci vor un sistem care să asigure repreze
