- Sportiv - nr. 471 / 30 Ianuarie, 2010 Recenta stire avandu-l in prim-plan pe fotbalistul botezat de unii "briliantul" ne-a lasat.... muti, de uimire. Adrian Mutu a fost depistat pozitiv in urma unui control anti-doping, informeaza "La Gazzetta dello Sport", la un test efectuat la finalul meciului Fiorentina - Bari 2-1 (meci in care Mutu a inscris un gol), iar substanta interzisa este sibutramina, care ar fi folosita la... slabit! Fiind recidivist, fotbalistul risca pana la 4 ani de suspendare, mai informeaza cotidianul respectiv, dar astfel, continuam noi, fotbalistul poate sa-si puna de pe acum ghetele in cui. Copilul teribil al fotbalului romanesc si-a dat, iar, cu stangul in dreptul si, la 5 ani si un pic distanta de la episodul cocaina, ajunge in gura echipei sale, a microbistilor si a presei. Dar sa ramanem la cainele de paza al democratiei, care, fie ca fotbalistul a meritat sau nu, l-a promovat exagerat. Presa noastra a inundat, practic, editiile cu stiri despre Mutu. Ca acesta a marcat la Nationala, ca a marcat la echipa de club, ca a baut cu pipitele, ca s-a culcat cu autointitulate dive porno, ca si-a mai facut un tatuaj, ca si-a cumparat ceas, ca i s-au facut farse, ca citeste "Idiotul" - mass-media, in special presa scrisa si televiziunea, au tocat marunt subiectele "suculente". Echipa Nationala a devenit "Mutu si compania" si facatorii de stiri din nimic au deschis pagini si editii cu ispravile unui fotbalist poate doar cu un pic de talent in plus fata de alti fotbalisti care nu trec sticla sau care nu sunt interesati sa apara decat cu performanta, si nu cu viata extrasportiva. Vinovati de aceasta innebunire a consumatorului de presa cu subiecte Mutu nu sunt altii decat ziaristii, avizi de senzational sau platiti cu banii impresarilor si ai celor interesati de umflarea cu pompa a "briliantului". Presa in care nu conteaza decat tirajul si vanzarea sc