Scandalul declanşat de eliberarea lui Serghei Gorbunov a demonstrat că justiţia nu este egală pentru toţi, iar practica unitară este departe de a fi implementată în România.
Procurorii doljeni revocaţi din funcţii după eliberarea mafiotului basarabean şi-au recâştigat posturile la instanţa supremă, în timp ce anchetatorii braşoveni au rămas cu sancţiunile.
Mai citiţi şi:
Procesul de la Deva al lui Gorbunov, din nou amânat
Gorbunov: sentinţă amânată în urma rezultatelor neconcludente ale expertizei ADN
A fost nevoie ca doi oameni să-şi piardă viaţa şi unul să fie grav rănit într-un jaf armat demn de filmele cu mafioţi ca toate hibele sistemului judiciar românesc să iasă la iveală. Atacul armat de la casa de schimb valutar „Candy" din Braşov, de la 29 ianuarie 2009, a rămas şi astăzi, la un an de la comiterea lui, un caz cu autor necunoscut.
Probele împotriva principalilor suspecţi ai teribilului jaf de la casa de schimb valutar din Braşov - Serghei Gorbunov şi Serghei Gribenco - nu prea stau „în picioare", însă capturarea celor doi a dus la declanşarea unui val de „decapitări" printre magistraţi.
Iulian Năstase, fost şef al Secţiei Penale a Tribunalului Braşov
Conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, cea a Tribunalului Dolj şi cea a Tribunalului Braşov au fost revocate din funcţii de CSM. Judecătoarea Maria Nicola - cea care a decis eliberarea lui Gorbunov - şi procurorul Marius Vlădoianu - cel care a „uitat" să atace lăsarea în libertate a mafiotului, au fost excluşi din Magistratură. Toţi au contestat însă decizia CSM la instanţa supremă.
Motivele „albirii" magistraţilor
Tena Tulitu, adjunct al Parchetului Tribunalului Dolj
În afară de preşedinte Tribunalului Braşov, Aurelia Munteanu, şi de şeful Secţiei Penale de la aceeaşi instanţă, Iulian Năstase, toţi ceilalţi m