In urma articolului "Cum a ajuns Comisia Europeana sa arbitreze un conflict dintre un dezvoltator imobiliar si proprietari din Romania declansat de factura de curent", mai multi cititori HotNews.ro sustin ca oficialii europeni ar trebui sa stabileasca daca nu cumva legea energiei din Romania, potrivit careia o investitie privata facuta intr-o retea de distributie de energie trebuie predata apoi catre Electrica, nu contravine normelor UE. Un cititor acuza aceleasi probleme cu Impact in Oradea, iar unii povestesc situatii similare in cartierele altor dezvoltatori precum "Confort Residence", "City Lights Pipera" si "Terra Residence". Dupa altii insa, o dovada ca Impact este proprietar al retelelor este decizia instantei care a impiedicat constituirea asociatiei de proprietari din Azur, pe motiv ca "nu exista o coproprietate comuna si fortata detinuta de catre proprietari".

Cateva sesizari ale cititorilor HotNews.ro fata de defectele legii energiei electrice din Romania:marius: "Cei de la Bruxelles cred ca ar trebui sa gaseasca raspunsul la intrebarea: cum e posibil ca o megacompanie ca Electrica sa isi realizeze retelele pe banii oamenilor, iar apoi sa-i factureze fara rusine. Daca mergem mult asa, in curand ne trezim ca Vodafone la abonare iti cere sa-i construiesti un releu in zona casei tale, pe care sa il donezi. Investitia inteleg ca urmeaza a fi donata Electricii, dupa ce a costat 10.000EUR/casa.

Remarcabil circul intre dezvoltator si proprietari in timp ce Electrica incaseaza cu drag, pretul fiind cel pentru persoane juridice (adica 0,43 in loc de 0,35). Comunitatea Europeana ar trebui sa verifice drepturile "legale" al Electrica, Eon, sa realizeze mari retele de distributie din "donatii" cu japca. Normal ar fi ca cei ce au extins pe banii lor retelele sa aiba curent gratuit cativa ani, nu sa doneze instalatia si sa plateasca pretul maxim".