Mircea Dinescu nu vede nici o incompatibilitate între studierea arhivelor fostei Securităţi, la CNSAS, şi cele două firme ale sale cu profil agricol. Asta după ce ANI a ajuns la concluzia că poetul nu poate fi şi administrator de firme şi membru în colegiul CNSAS. Dinescu o fi avînd dreptate că activitatea sa particulară n-o împiedică pe cea de la CNSAS, dar cei de la ANI, cu legea în mînă, sînt de altă părere.

Sînt de acord cu Mircea că pare lucrătură, însă dacă legea nu-i dă voie să se ocupe simultan şi de dosare şi de agricultură, ceea ce li se poate reproşa celor de la ANI e că au descoperit incompatibilitatea lui Dinescu imediat după alegeri, nu înainte.

Din cîte am observat eu, atitudinea lui la CNSAS a fost cît se poate de corectă şi de potrivită cu fişa postului său. Dinescu nu a fost niciodată adeptul întinderii batistei pe ţambal, cînd s-a mai încercat la CNSAS ca un nume sau altul să treacă neobservat, chiar dacă probele cercetate dovedeau că posesorii numelor cu pricina făcuseră poliţie politică.

În privinţa revelaţiei ANI în ceea ce îl priveşte, nu înţeleg de ce nu s-a autosesizat agenţia asta pînă acum, fiindcă Dinescu n-a făcut niciodată un secret din îndeletnicirile sale agricole.

Dacă însă legea zice că e incompatibil, nu ştiu cum ar mai putea rămîne Mircea Dinescu în colegiul CNSAS, chiar dacă – sînt de acord cu el!! – agricultura nu l-a împiedicat să desţelenească dosarele Securităţii.

Mircea Dinescu nu vede nici o incompatibilitate între studierea arhivelor fostei Securităţi, la CNSAS, şi cele două firme ale sale cu profil agricol. Asta după ce ANI a ajuns la concluzia că poetul nu poate fi şi administrator de firme şi membru în colegiul CNSAS. Dinescu o fi avînd dreptate că activitatea sa particulară n-o împiedică pe cea de la CNSAS, dar cei de la ANI, cu legea în mînă, sînt de altă părere.

Sînt de acord cu Mir