- Politic - nr. 473 / 3 Februarie, 2010 Cand este vorba de "scaun" _ chiar daca el s-ar topi, precum ceara, ori lumanarea _, politicienii (fara a-i interesa criza), se intreaba: ce va fi in 2014?, dupa realegerea lui Basescu ca presedinte al Romaniei, cine are sanse sa acceada la functia suprema in stat? Drept care, inca de pe acum, in partide (mai ales, in PSD) au loc… miscari de trupe. Si asta, pentru ca, in 2014, scaunul de presedinte al PSD devine extrem de atragator, dupa ce Traian Basescu nu mai poate candida. In opinia analistilor politici, in cazul PSD-ului, cine va "pune laba" pe presedintia PSD are toate sansele sa devina, peste cinci ani, presedintele Romaniei. Lucru valabil si in cazul PNL-ului, dupa ce Crin Antonescu a lasat… o impresie buna la precedentele… prezidentiale. Poate, de aceea, dupa ce Mircea Geoana a pierdut competitia pentru Cotroceni, pretendentii la succesiune in PSD au inceput sa se agite. Sigur, faptul ca a pierdut o data competitia pentru functia suprema in stat nu este, pentru Geoana, un impediment major. Si Constantinescu, si Iliescu au pierdut, apoi au castigat. Dar, in cazul in care s-ar pune problema schimbarii lui Geoana (si ea se pune, azi, mai mult ca oricand!), intre-barea este: are PSD inlocuitori mai buni? Raspunsul este afirmativ, la prima vedere. Cu o precizare: marea problema a PSD (lucru valabil si in alte partide) este ca are, in prezent, lideri cu legitimitate in partid, dar cu mari probleme de imagine, si personalitati cu o imagine impecabila, dar cu o legitimitate redusa. Cand a vorbit de "autoritate morala si politica", eternul Ion Iliescu a dat doua nume: Cristian Diaconescu si (nu-i asa?) Adrian Nastase. Primul are autoritate mondiala, dar este _ spun unii _ deficitar la capitolul autoritate politica, dar nu are autoritate morala, din cauza scandalurilor de coruptie. In plus, ca si Geoana, Nastase a pierdut (dup