Un studiu întocmit de prof. univ. dr. şi ingineri arată că se va cheltui de la buget de zeci de ori mai mult decât beneficiul pentru a gestiona dezastrul rămas după exploatare

În cazul unui accident, materialul toxic ajunge în reţeaua hidrografică din zonă şi a Dunării cu difuziune în Ungaria, Serbia, Bulgaria, Ucraina

"Investiţia de la Roşia Montană nu este în avantajul statului român. România rămâne cu un zăcământ preţios epuizat, un beneficiu minim va fi cheltuit înzecit pe următorii o sută de ani sau mai mult, pentru a gestiona dezastrul rămas după exploatare. Dezastrul cuprinde: schimbarea peisajului natural, aspect selenar adus zonei, deşeuri depozitate pe termen nelimitat în toată zona, un iaz de decantare cu o zestre uriaşă de material toxic care, accidental, poate ajunge în reţeaua hidrografică din zonă şi a Dunării cu difuziune în Ungaria, Serbia, Bulgaria, Ucraina, pagubele fiind foarte greu de calculat, ca şi responsabilitatea celor vinovaţi (evident, aceasta aparţine statului român)". Acestea sunt concluziile cuprinse într-un studiu realizat de Florina Bran şi Afrodita Iorgulescu - profesori universitari doctori din cadrul Academiei de Ştiinţe Economice din Bucureşti şi inginerul Gheorghe Manea.

Susţinând că "multe generaţii umane vor sta sub ameninţarea iazului de decantare şi a haldelor de steril de la Roşia Montană" şi că "bugetul de stat va avea, anual, un capitol de cheltuieli destinat acoperirii nesăbuinţei decidenţilor (lobby-ştilor) ce au înlesnit o asemenea investiţie", autorii lucrării cer autorităţilor statului să comande un studiu pentru simularea spargerii barajului iazului de decantare de la Roşia Montană. "Rezultatul este previzibil: vezi celelalte accidente petrecute în exploatările de aur cu tehnologia cu cianuri. Şi atunci, întrebarea finală: cui i-a folosit această investiţie?", notează specialiştii. @N_