Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, vineri, ca Dan Voiculescu a facut politie politica, respingand contestatia omului de afaceri impotriva verdictului dat de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in data de 7 august 2006, insa decizia nu este definitiva, ea putand fi contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie, informeaza Newsin.
Dan Voiculescu a declarat la ultimul termen al procesului, din 29 ianuarie, cand a fost audiat de instanta, ca era obligat de conducerea intreprinderii unde lucra inainte de Revolutie sa dea informatii despre rude ale sale plecate din tara, dar ca nu stie in ce scop erau folosite respectivele informatii. De asemenea, Voiculescu a negat ca ar fi stiut ce "cadru" a contribuit la fuga din Romania, in 1974, a familiei Silaghi, explicand ca era obligat la serviciu sa dea informatii daca are rude plecate din tara. Practic, Voiculescu a aratat ca a fost constrans sa dea informatii despre fuga verisoarei sale.
In sustinerea pledoariei finale, avocatii lui Voiculescu au aratat ca deciziile CNSAS potrivit carora clientul lor ar fi colaborat cu Securitatea nu sunt legale si ca ar trebui anulate de instanta, avand in vedere ca acesta a fost constrans sa dea note informative si ca, mai mult, la randul sau a fost urmarit de informatori ai fostei Securitati. In ceea ce priveste notele semnate cu pseudonimul "Felix", Sergiu Andon a declarat ca acest fapt se datoreaza caracterului clientului sau, care a semnat "din ironie" o parte din notele date conducerii intreprinderii unde lucra cu acest nume, "sacait" fiind de cererile de a da informatii.
Dan Voiculescu a sustinut, la audierile CNSAS din 2006, ca dadea informatii si despre cetateni straini, fiind "obligat sa castige o paine", potrivit documentelor depuse in instanta. "Lucrand in comert exterior eram obligat sa-mi castig si eu o paine ca
