- Editorial - nr. 475 / 5 Februarie, 2010 Pe masura ce trece timpul si ne indepartam tot mai mult de momentul alegerilor prezidentiale din noiembrie-decembrie 2009, multe interpretari, voit parca, sunt aruncate in ridicol si desuetudine. Se alearga, la infinit, in jurul cozii, pana ce insi nechemati, numiti "analisti politici", ametesc si cad de-a dreptul in ridicol. Invitati la dezbateri televizate, ei isi dau cu parerea aiurea, se hazardeaza in fel si fel de ipoteze, mereu pe langa gard, pe langa drum, impinsi de dorinta unei facile publicitati, de drag numai sa fie vazuti pe sticla televizorului. S-a vorbit, de pilda, foarte mult, unii intrebandu-se, aproape fariseic, chiar cu o suparatoare naivitate: de ce au pierdut alegerile domnii Adrian Nastase, in anul 2004, si Mircea Geoana, in 2009? Ei sunt cei care au aruncat PSD in opozitie! Iar, in directa legatura cu subiectul in discutie, prea putini dintre acesti guresi se intreaba: de ce a castigat Traian Basescu de doua ori la rand? La alegerile prezidentiale din 2009, Mircea Geoana avea in spate PSD, PNL, PC, PRM, UDMR, minoritatile din Parlament, sindicatele! Traian Basescu avea numai PD-L, dar si Ministerul Administratiei si Internelor si pe diplomatii ambasadelor romanesti din lume! Raspunsul, atat in cazul domnului Nastase, cat si in cel al domnului Geoana, e simplu: ca la sah si la tenis, Traian Basescu a castigat pe gresala adversarului! Si asa si este! Numai ca unii cunosc, prea putin, si amanuntele! Unul dintre aceste amanunte invocate ar fi urmatorul. Alegerile postdecembriste au dovedit un lucru cat se poate de clar: in ultimii ani, candidatii la "prezidentiale" au pierdut sau au avut castig de cauza cu voturile din Transilvania. Lucrurile au fost intoarse pe o parte si alta, omitandu-se un adevar incontestabil: in 2004, domnul Adrian Nastase a pierdut, in turul al doilea, cat se poate de clar, aici, i