Cine merita sa fie cetatean de onoare? Daca te uiti pe lista cetatenilor de onoare fabricati cu miile de primariile tarii, ai imaginea unui popor de virtuosi. Iar in fruntea lor s-au strecurat puternicii zilei, politicienii. Paradoxul e ca tocmai aceasta categorie sta si cel mai prost la capitolul popularitate, oriunde si in orice sondaj! Intrebati orice sociolog, dar si orice om de pe strada si iti vor face profilul generic al coruptului si incompetentului. Unii dintre ei, nu stim cum se face, dar au si o multime de dosare penale reale. Atunci, cum ajung tocmai ei printre cetatenii de onoare? Ce fapte marete si de civism i-au distins? Cum reprezinta ei valorile aspirationale ale comunitatilor? La prima vedere, poti gasi o explicatie simpla: se cam voteaza intre ei in consiliile locale. De multe ori sint acte de complezenta. Le poti trece cu vederea, in fond nimeni nu pierde ceva, nu se incalca nici un drept, iar in Romania un scandal pe tema valorilor publice si civice e de neinchipuit, cu exceptia, la care toata lumea are ceva moralizator de comentat, a necesitatii sau nu de legalizare a prostitutiei. Fenomenul de la Rimnicu Vilcea are alta amploare. Mircia Gutau, primul primar important al Romaniei condamnat pentru luare de mita de cind s-au inventat campaniile anti-coruptie, risca sa ajunga "cetatean de onoare" al urbei. Sa recunoastem ca e o premiera. Abia dupa ce judecatorii l-au condamnat (ceea ce e o performanta in Romania si ne spune cit de clare erau dovezile), Gutau devine onorabil. Pentru cine? Am putea intelege ca un post TV, controlat de citiva pedelisti locali, manipuleaza lumea si stringe semnaturi pentru o petitie in acest sens. La fel, am putea intelege ca viceprimarul, mina lui dreapta (la mita?), isi face treaba de lacheu devotat. Dar e greu de inteles cum, totusi, citeva mii de oameni chiar il vor cetatean de onoare pe unul care fura in numele lo