Un material interesant şi oarecum intrigant pe hotnews.ro despre Dan Puric. Materialul începe cu o excursie la Nehoiu unde actorul ar fi vrut sa-si recupereze un teren. Continua precaut critic cu sprijinul unor opinii clar împotriva actorului derapat în mesianism:

“Eu l-am cunoscut pe Dan ca pe un om foarte inteligent. Din pacate, a inceput treptat sa se ia prea mult in serios. E periculos cand incepi sa crezi ca faci mai mult decat faci si ca esti mai mult decat esti. A inceput sa investeasca pantomima cu incarcatura filozofica. La inceput ma amuza. Acum ma si enerveaza, ca sare mult peste cal. S-a luat atat de tare in serios. Nu stiu ce se intampla cu el. Chestia aia cu rasul nostru care e de sorginte dacica, cu rasul nostru care e crestin si e diferit de bascalie. Da-o-ncolo… Daca el crede in prostiile astea inseamna ca nu pricepe nimic. Pacat, ca e un om inteligent. Nu e singurul exemplu. De multe ori ai impresia ca unora ar trebui sa li se interzica accesul la biblioteca. Ii sminteste.” (Liviu Ornea, profesor universitar la Facultatea de Matematică din Bucureşti)

Şi, un punct greu anti-Puric mai este Andrei Pleşu care l-a criticat destul de dur la un moment dat. Lucrăm cu un guru împotriva altuia. Materialul continuă apoi destul de impresionist cu vorbele eroului însuşi. Mi-ar fi plăcut dacă vocea naratorului n-ar fi fost totuşi atît de ambiguu-neutră. Omul acela suferă de lipsă de confruntare. Ştiu că trebuie să fim neutri, să vorbim ca nişte oameni frumoşi, dar parcă aş fi simţit nevoia de mai multă implicare.

Textul lui Vlad Mixich e un bun prilej să dezbatem ce reprezintă Puric, pentru că e deja un claz, pentru că a vîndut carte cît toţi ăilalţi la un loc, pentru că e extrem de popular şi nu doar. Puric spune tot ce vrea să audă publicul extrem conservator sau extrem “de dreapta”. O spune pe şleau, îşi asumă fără milă statutul de mesia şi