Am pornit, pe VoxPublica.ro, un experiment amuzant. Si interesant, zic eu: avand in vedere ca discursul celor care posteaza comentarii se radicalizeaza, pe zi ce trece, incercam sa lamurim o dilema.
Oamenii astia au nume, chip si argumente reale sau sunt doar niste “onlainisti” frustrati, care se ascund, in anonimat, in spatele unor avataruri?
Sunt doar “niste unii” care se simt importanti cand se iau la tranta de idei cu oameni pe care ii vad la televizor (sau nu), ori sunt niste persoane ok, fundamental vorbind, in stare sa aduca niste argumente solide, intr-o discutie in viata reala?
Daca nu ar fi trist, ar fi haios: pana si cand scriu pe VoxPublica despre iPhone se gasesc unii sa injure si sa ma ia cu “Omul lui Vantu” in sus si in jos Dar nu despre mine e vorba in propozitie; eu scriu rar. Am alte treburi.
Printre ele si de a pastra colaboratorii valorosi in VoxPublica, in ciuda valului de violente verbale la care sunt supusi, gratuit. Si, poate si mai important, de a-i proteja pe cititorii care comenteaza civilizat si pertinent si care, adesea, sunt supusi, la randu lor, unor replici deplasate.
Imi doresc sa pastram VoxPublica, asa cum a inceput: un spatiu absolut liber si nereglementat (doar auto-reglementat), in care ideile se expun uneori dur, transant, dar nu dincolo de o limita care se numeste, in popor, bun-simt.
In concluzie, sunt foarte curios daca avem vreo sansa de izbanda cu acest experiment. Pe scurt, ii provocam pe cei mai duri comentatori la o dezbatere live, fata in fata, cu nume, prenume si argumente. Pe text. Filmam tot si vedem ce iese.
Avem vreo sansa, oare? Ce credeti? Detalii, aici.
PS NERECOMANDAT MINORILOR! Titlul initial era “Dilema zilei: oare avatarurile au coaie?“.
Le cer scuze, oricum, celor mai sensibili pentru titlul usor tabloidal, dar scopul (nobil) scuza mijloacele (comerciale) pr
