Marius Lazăr şi Titus Corlăţean prezintă motive pentru continuitate, respectiv schimbare, la vârful PSD.
Marius Lazăr, preşedintele PSD Arad, este un suporter al menţinerii lui Mircea Geoană în fruntea partidului. El susţine că, din 2005, partidul s-a democratizat şi, în ciuda orgoliilor rănite ale vechilor lideri ai PSD, a scandalurilor de corupţie şi a contrelor care i s-au pus, Mircea Geoană a reuşit să readucă partidul la 32%. În opinia sa, nici Năstase, nici Diaconescu, nici Mitrea nu reprezintă o soluţie potrivită pentru şefia PSD.Titus Corlăţean, susţinător declarat al lui Adrian Năstase, este de părere că PSD are nevoie de un lider puternic, capabil „să redea vigoarea şi forţa de altădată a PSD”.
În opinia sa „o înfrângere rămâne o înfrângere”, iar PSD nu poate continua cu „un lider slăbit”. Din acest motiv, el consideră că Năstase este singurul care poate reorganiza partidul şi forma o echipă astfel încât PSD să facă opoziţie la Traian Băsescu şi dreptei politice. Nici el nu îi vede pe Miron Mitrea şi Cristian Diaconescu în postura de preşedinte al PSD.
MARIUS LAZĂR
„PSD s-a democratizat. E un bun care trebuie păstrat”
Mircea Geoană ar trebui schimbat?
Ar trebui schimbat cu Mircea Geoană, plus o echipă coerentă, solidară, în care nimeni nu trage în altă direcţie decât în cea decisă democratic.
De ce nu?
A luat un partid de la 18% în 2005 - când PSD era răstignit, drept sau nedrept, pe umbra mătuşii Tamara, şi afumat de declaraţiile nesfârşite făcute din faţa DNA de Miron Mitrea - şi l-a dus la 32%, cu toată povara etichetei aşezate cu „bonomie” de Ion Iliescu.
32% şi 5,2 milioane de voturi după cinci ani cu şase confruntări electorale, trei congrese şi alte vreo 600 de confruntări interne, în care a trebuit să asigure „echilibrul înaintării”, ţinând înăunt
