Prefectul de Valcea, Petre Ungureanu, refuza sa aplice legea in cazul Gutau, primarul condamnat pentru coruptie. De ce vorbim de un abuz? Potrivit legii, mandatul primarului inceteaza de drept daca e condamnat "prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate". Reprezentantul Guvernului in teritoriu a decis sa-i mai acorde o sansa primarului penal, anuntand ca va emite ordinul de suspendare peste cateva zile, dupa data de 17 februarie, cand Inalta Curte de Casatie si Justitie va judeca contestatia in anulare depusa de avocatii lui Gutau.
PNL a cerut demiterea prefectului de Valcea, Petre Ungureanu, pe motiv ca refuza se semneze ordinul de suspendare din functie a primarului Mircia Gutau. Demersul liberalilor este legitim si justificat: prefectul ar fi trebuit sa constateinca de pe 27 ianuarie vacanta functiei de primar si sa declanseze toate procedurile legale pentru noi alegeri, nu sa suspende in mod arbitrar aplicarea legii.
Prefectul Ungureanu invoca un argument perfect stupid: legea nu prevede un termen precis de emitere a ordinului. Nici n-ar avea rost sa prevada. Legea administratiei publice locale prevede la articolul 72 alineatul e ca mandatul unui primar inceteaza de drept daca a fost condamnat "prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la o pedeapsa privativa de libertate"
Pe scurt, in ziua in care Curtea de Apel a pronuntat sentinta definitiva, prefectul de Valcea era obligat sa constate incetarea mandatului lui Mircea Gutatu. Asa spune legea: mandatul inceteaza de drept in cazul unei condamnari definitive. Cand inceteaza mandatul? Logic, in ziua pronuntarii sentintei. Dispunand amanarea unei decizii pana pe 17 februarie, prefectul de Valcea, care se lauda cu 30 de ani de avocatura, suspenda in mod arbirar aplicarea legii.
"Voi emite ordinul de incetare a mandatului, d
