Ar trebui strunita presa scrisa? Sunt prea multe mizerii pe care nu le cenzureaza nimeni? Prea multa dezinformare deliberata? Sau orice forma de control ar insemna subminarea libertatii presei? Solutii, cineva? Liviu Mihaiu propunea acum cateva zile crearea unui CNA pentru presa scrisa din Romania.
Inainte de asta, ar merita aruncata o privire asupra a ceea ce a devenit presa scrisa din Romania. Si mai ales, din ce cauza.
Bolile presei scrise
1. Otevizarea. Nu e de ieri, de azi, dar se simte. Ziarele romanesti sunt tot mai tabloidizate. Chiar si cele autoproclamate ca "serioase". Nu mai avem sport, avem stiri despre femeile lui Mutu. Nu avem divertisment, dar avem circ. Cu injuraturi, sex si pitici porno preluati de la "micul mogul" Dan Diaconescu. Despre politica nici nu mai are rost sa aducem aminte.
N-ar trebui ca cineva sa ia atitudine impotriva indobitocirii Romaniei? Sau numai la televiziuni merge? Contraargumentul? "Asta vrea poporul! Nu vrea cenzura!" Cu alte cuvinte, daca o parte din popor ar vrea stirile cele mai absurde, obscene si periculoase pentru sanatatea morala a natiunii, ar fi in regula?
2. Dezinformarea. Zilnic, ziarele prezinta "adevaruri paralele". Uneori, minciuni sfruntate. Daunatoare. Care afecteaza oameni adesea nevinovati. Fie din eroare, fie din cauza intereselor patronilor. Sau ale ziaristilor, individual. Cine-i penalizeaza pentru toate astea? Cititorii, vor spune unii. Buna gluma!
De ce au decazut asa ziarele?
In primul rand, e foamea nebuna de tiraj si de banii care tind sa migreze spre alte zone ale mass-media. Si da, tine mai putin de Romania. Lumea se schimba si ziarele sunt din ce in ce mai putin adaptate. Sau necesare. In ultimii 15 ani, avem de-a face cu o explozie a altor forme de mass media.
Internetul si suprasaturarea pietei cu telev
