Modificarea legii electorale pare a pluti in aer. PD-L si PSD au inceput sa-si uneasca eforturile, punctual, pentru acest demers, care ar avantaja ambele partide.
Si PD-L, si PSD au pierdut din cauza redistribuirii a zeci de mandate de parlamentari in colegiile unde reprezentantii lor au castigat lupta, dar au obtinut sub 50% din voturi.
Democrat-liberalii au avut, de exemplu, peste 30 de astfel de cazuri. Iar PSD, care a obtinut in 2008 cel mai mare numar de voturi, a ajuns sa aiba mai putini parlamentari decat PD-L.
Dupa putin timp, Curtea Constitutionala, in motivarea cazului Cernea, aproape ca a dat un verdict de neconstitutionalitate actualei forme a uninominalului. Judecatorii CCR spun ca "se impune o reconsiderare" a legii electorale pana la viitoarele alegeri, criticand aspru si pragul electoral, si sistemul redistribuirii.
Straniu este ca in urma cu doi ani, CCR binecuvanta redistribuirea, respingand o contestatie formulata tocmai pe aceasta tema. Diferenta, lasa sa se inteleaga magistratii, ar fi intentia actuala de "rationalizare a Parlamentului".
Si pentru cine nu a inteles inca destul de clar mesajul, judecatorul CCR Ion Predescu a facut o declaratie pe deplin edificatoare.
"Nefiind sesizata si neputandu-se sesiza din oficiu si nici extinde sesizarea, legea (electorala n.r.) a ramas ca atare. Si efectele se vad. Toata lumea vede ca de pe locul trei, a trecut peste doi si unu si a luat mandat, de pe locul doi a trecut pe unu si a luat mandatul (...) Cu 18% voturi, cand treci peste locul doi cu 30% voturi, si peste locul unu cu 40% din voturi, sigur ca nu esti reprezentativ ca sa obtii mandatul, sau daca il obtii sigur sa nu ai reprezentativitate".
Asadar, un judecator al Curtii Constitutionale confirma ca, de exemplu, liberalii Crin Antonescu, Bogdan Olteanu, Ludovic Orban