Intr-un cuvant: nu. N-ar trebui sa ne fie teama de autonomistii maghiari. De cei "radicali" e vorba, nu de cei din UDMR, care revendica asta doar in campanii electorale. Si atunci cu jumatate de gura.
Oricat i-ar ingrijora pe unii auzind ca se vrea proclamarea autonomiei Tinutului Secuiesc sau declararea maghiarei ca limba oficiala acolo, subiectul ar trebui sa aprinda doar imaginatia nestiutorilor. Sau a fanilor lui Vadim. De ce?
Argumentul numarul 1 - UDMR nu cere autonomia
Sau cere autonomia teritoriala pe criterii etnice, macar declarativ, dar nu preseaza deloc. Absolut deloc. De ce ar face-o? Singura forta politica a minoritatii maghiare care conteaza e instalata confortabil la putere. La momentul asta, ea are singurul cuvant realmente important, nu oamenii lui Laszlo Tokes ori Szasz Jeno. Si sa fim seriosi, formatiunea lui Marko Bela da impresia ca in Romania alegerile se tin doar pentru a se stabili cine are sansa de a guverna alaturi de ei.
Nu vor sa pericliteze aceasta pozitie fortand obtinerea unor lucruri pe care oricum nu le pot avea acum. Daca ar face asta, singurul lucru pe care l-ar putea obtine ar fi marginalizarea. In schimb, ei inteleg si inteleg bine ca pentru ei ca partid si pentru comunitatea maghiara e mai important sa stea la putere si sa obtina, treptat, tot mai multe drepturi si concesii.
Argumentul numarul 2 - "Radicalii" nu sunt atat de radicali. Sunt marginali
Consiliul National Secuiesc sau Partidul Civic Maghiar, fiindca de ei este vorba, nu sunt asa radicale cum le zugraveste presa care alearga dupa rating sau unii politicieni avizi de voturi nationaliste. Poate fac scandal si depasesc limita cu declaratiile pomenite mai sus, dar o fac in cadrele legii.
Nu indeamna la nesupunere civica, nu folosesc sau indeamna la violenta. Nici autonomia n-a fost procla