Atunci cand esti persoana publica, si chiar ocupi o pozitie importanta in cabinetul unui inalt demnitar, nu ar trebui sa iti poti permite niciun fel de fronde si extravagante in raport cu legea. Iar daca faci asa ceva, inseamna ca nu ai inteles statutul pe care, implicit, ti l-ai asumat odata cu functia.
Cred ca aceasta ar fi morala scandalului legat de accidentul rutier provocat de Andrei Gheorghe, consilier pe probleme de comunicare al ministrului Finantelor.
Scanteia a fost cat se poate de banala: masina domnului Gheorghe a lovit din spate, la un stop, o alta masina. Adica un accident rutier cum se intampla zilnic cateva in Bucuresti.
Atat doar ca femeia aflata pe scaunul din dreapta in masina lovita a acuzat dureri la gat, dupa ce doi soferi convenisera sa apeleze a doua zi la o procedura amiabila, iar Andrei Gheorghe a plecat de la locul accidentului. A fost chemata Salvarea, apoi politia care a declansat procedura specifica.
Intial, Andrei Gheorghe a fost cooperant, a revenit la locul accidentului, a acceptat testarea cu etilotestul, care a nu a indicat consum de bauturi alcoolice.
Atat doar ca pentru astfel de cazuri, legea, absurda sau nu, prevede si recoltarea de probe biologice, ceea ce i s-a cerut sa accepte. In acel moment Andrei Gheorghe a devenit recalcitrant: "Nu aveti dreptul etic si moral sa infigeti ace in mine si sa imi luati sangele. In acest moment eu refuz sa merg la IML".
Politistii aveau insa un drept legal sa solicite aceasta proba, iar refuzul lui Andrei Gheorghe constituie, potrivit Codului Rutier, infractiune: "Refuzul, impotrivirea sau sustragerea conducatorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori a instructorului auto (...) de a se supune recoltarii probelor biologice sau testarii aerului expirat, in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei de produse sau
