Adrian Năstase explică, astăzi, într-o postare pe blog, care au fost motivele retragerii din cursa pentru preşedinţia PSD. În opinia preşedintelui Consiliului Naţional al PSD, Mircea Geoană "nu şi-a depus mandatul tocmai pentru a putea dirija organizarea Congresului".

"Alegerile interne din PSD, aşa cum se prefigurează a se desfăşura, nu ar fi niciodată validate de către Biroul Electoral Central, iar OSCE şi Consiliul Europei ar spune că ele nu se desfăşoară potrivit standardelor internaţionale în domeniu", susţine Adrian Năstase, pe blog, invocând fraude în organizarea Congresului.

Potrivit lui Năstase, data Congresului Extraordinar a fost astfel stabilită încât să nu poată avea loc o dezbatere autentică în interiorul partidului privind cauzele înfrângerilor din ultimii cinci ani, respectiv soluţiile pentru recâştigarea statutului de formaţiune de prim rang în România. "Între data Consiliului Naţional din 4 februarie şi data Congresului, din 20 februarie, sunt mai puţin de trei săptămâni pentru analize în organizaţiile judeţene", scrie Năstase.

"Organizatorii Congresului, şi arbitri şi jucători"

Un alt argument pentru retragerea îl reprezintă faptul că normele de reprezentare a organizaţiilor judeţene nu sunt reprezentative.

"Pentru un proces electoral corect este nevoie ca regulile după care sunt alocaţi delegaţii la Congres să fie transparente, unitare şi relevante. Or, tocmai aici este problema, deoarece s-au luat în mod esenţial drept bază de calcul rezultatele din turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale. Turul al II-lea este irelevant pentru contribuţia organizaţiilor PSD, deoarece Mircea Geoană a fost susţinut, în al doilea tur, şi de PNL şi UDMR şi de PRM şi de PNG, astfel încât este incorect să ne folosim de aportul celor patru partide, spunând că este rezultatul nostru. Prin norma