Alegerile interne din PSD, asa cum se prefigureaza a se desfasura, nu ar fi niciodata validate de catre BEC, iar OSCE si Consiliul Europei ar spune ca nu respecta standardele internationale, crede Adrian Nastase, care revine, pe blog, cu explicatii privind decizia de a nu mai candida la sefia PSD.
Intr-o postare intitulata "Explicatii pentru prieteni", consultata de Mediafax, presedintele CN al PSD expune argumentele pe care le-a avut in vedere atunci cand a hotarat sa nu mai participe, in calitate de candidat la presedintia partidului, la Congresul din 20 februarie.
Potrivit lui Nastase, data Congresului extraordinar a fost astfel stabilita incat sa nu poata avea loc o dezbatere autentica in interiorul partidului privind cauzele infrangerilor din ultimii cinci ani, respectiv solutiile pentru recastigarea statutului de "formatiune de prim rang" in Romania. "Intre data Consiliului National din 4 februarie si data Congresului, din 20 februarie, sunt mai putin de trei saptamani pentru analize in organizatiile judetene", subliniaza el.
Organizatorii Congresului sunt deopotriva si candidati, adica arbitri si jucatori in acelasi timp, mai spune el. "In mod normal, in organizarea Congresului ar fi trebuit sa fie implicati in mod real toti candidatii, deciziile trebuind a fi luate in mod transparent si consensual. Nu s-a intamplat asa", apreciaza el.
In opinia lui Nastase, Mircea Geoana "se pare ca nu si-a depus mandatul tocmai pentru a putea dirija organizarea Congresului".
Normele de reprezentare a organizatiilor judetene nu sunt reprezentative, adauga Nastase. "Pentru un proces electoral corect este nevoie ca regulile dupa care sunt alocati delegatii la Congres sa fie transparente, unitare si relevante. Or, tocmai aici este problema, deoarece s-au luat in mod esential drept baza de calcul rezultatele din turul al II-l
