“Vrei nu vrei, pe Ion Iliescu şi dacă-l ţii în dulap, în debara, tot conduce. A ajuns la o vârstă onorabilă, a condus acest partid mult timp, a menţinut echilibrul. Cine nu îl bagă în seamă, greşeşte”. Caracterizarea îi aparţine lui Sorin Oprescu şi a fost făcută nu în urmă cu mult timp, doctorul anticipând echimozele de culoare roşu-vineţiu care aveau să apară în PSD.

După ce Adrian Năstase a refuzat să fie distribuit în rolul de Prostănac, într-o producţie adaptată după un scenariu (sic!) al lui Vanghelie, Ion Iliescu nu a mai avut onoarea să conducă gaşca nepotului mătuşii Tamara (nu sunt de acord cu CTP, care spune că Ion Iliescu era deasupra oricărei găşti), astfel că a decis să se retragă din toate funcţiile deţinute în partidul pe care l-a creat.

“Este o retragere jalnică, oarecum, a lui Ion Iliescu, pentru că îşi dă seama în acest moment că, sub patronajul lui, s-a născut o gaşcă care i-a luat acum şi partidul pe care îl avea el, care produce ilegalităţi în această structură de alegeri. Cred că merita o soartă mai bună Ion Iliescu din acest punct de vedere, iar în acest moment sunt alături de el”, a sintetizat unul dintre adversarii de altădată ai lui Iliescu, sociologul Vasile Dâncu. Tot el a adăugat că îi pare rău că şi Iliescu a ajuns la concluzia că este “adulat formal” şi că, de fapt, “nu contează în partid în ultima vreme că i se construieşte un ritual în care este aplaudat dar, dincolo de asta, nimeni nu-l ascultă”.

Vestea pare să nu îl fi întristat însă prea mult pe Marian Vanghelie, care a devenit brusc spiritual, vorbind la Congres despre “almanahe” sau despre bancuri cu Geoană şi Vântu, probabil găsite pe “goagăl” atunci când căuta să vadă de unde a găsit premierul salariul premierului Emil Boc.

Întrebarea este dacă sinergia ultimelor evenimente din PSD va duce la scindarea democartică a celui mai important part