Cei 16 membri ai clanului Corduneanu aflaţi în arest din data de 18 ianuarie cer să fie puşi în libertate pe motiv că procurorul de caz se află în stare de incompatibilitate. Sursa: Maria Craus Iulian Bogdan, vărul Cordunenilor, a depus la dosar dovezi conform cărora în anul 2004 procurorul Vasile Chifan i-a făcut plângere penală pentru ultraj (încadrarea juridică a fost schimbată ulterior în insultă – n.r.) şi i-a cerut în instanţă daune morale de 300.000 de lei.

Iulian Bogdan, acuzat într-un dosar de şantaj asupra unor oameni de afaceri, a fost adus pe 25 august 2004 în faţa procurorului Chifan, ocazie cu care i-a adresat acestuia „cuvinte de natură să aducă atingere demnităţii şi onoarei”.

Pe 23 ianuarie 2006, procesul dintre cei doi s-a stins ca urmare a neprezentării lui Vasile Chifan la două termene de judecată consecutive, atitudine considerată drept o retragere a plângerii formulate împotriva lui Iulian Bogdan.

„Există o stare de duşmănie între procurorul Vasile Chifan şi membrii clanului Corduneanu, toate dosarele lor sunt făcute de el şi pornesc de la dosarul în care el s-a judecat cu clientul meu”, susţine Cornel Câmpan, avocatul lui Iulian Bogdan.

Acuzaţii respinse

Acuzaţiile Cordunenilor sunt înlăturate de procurorul Chifan. „Am şi uitat de acel moment şi de acel dosar. După lege, existenţa acelui dosar nu este un impediment pentru mine să instrumentez dosarele în care sunt inculpaţi Cordunenii”, se apără procurorul DIICOT Vasile Chifan.

„În cauză nu e caz de incompatibilitate. Situaţiile de incompatibilitate sunt reglementate clar în Codul de Procedură Penală, la articolul 48 şi 49. Starea de duşmănie între procuror şi una dintre părţi nu este incidentă în cauză. Având în vedere că procurorul era parte vătămată în dosarul de la Judecătoria Iaşi, de unde să rezulte st