În cererea de chemare în judecată a Curţii de Conturi, Nicuşor Constantinescu a avut pasaje aproape identice cu cele din cererea formulată de Primărie împotriva aceleiaşi instituţii

Pe modelul instituit de Radu Mazăre, şi Nicuşor Constantinescu, renumit, de altfel, pentru adoptarea cu fidelitate a „tiparului Mazăre", a pornit războiul împotriva Curţii de Conturi. Litigiul a pornit de la faptul că reprezentanţii Curţii de Conturi au ajuns la concluzia că angajaţii Consiliului Judeţean Constanţa au beneficiat de sporuri şi alte drepturi acordate nelegal, în valoare totală de 4.517.191 de lei, şi au dispus recuperarea acestor „plăţi nelegale".

Nicuşor Constantinescu, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, a deschis şi el, asemenea prietenului său Radu Mazăre, ostilităţile faţă de Curtea de Conturi. La începutul lunii februarie, Constantinescu a dat în judecată Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Constanţa, iar dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel. Concret, preşedintele CJC a cerut instanţei suspendarea executării Deciziei nr. 36/25.11.2009, emisă de Curtea de Conturi, „în ceea ce priveşte punctul 2 al deciziei, până la soluţionarea cauzei de instanţa de fond". Pentru că dosarul a primit termen abia pe 4 martie, reprezentanţii CJC au cerut ca procesul să se judece mai repede, iar termenul să fie preschimbat. „Solicităm a se dispune judecarea cauzei de urgenţă şi cu precădere, cu fixarea unui termen de judecată scurt, cu citarea părţilor litigante", au arătat cei de la CJC. În ciuda doleanţelor lui Nicuşor, instanţa a respins cererea de preschimbare a termenului. În ceea ce priveşte litigiul propriu-zis dintre CJC şi Curtea de Conturi, acesta s-a născut odată cu decizia nr. 36/25.11.2009 a Camerei de Conturi Constanţa, prin care s-a constatat că, în privinţa anumitor sume plătite salariaţilor CJC, acestea au un caracter nelegal, imp