Dupa ce a fost la un pas sa ingroape, la trei metri sub pamant, reforma justitiei, Tudor Chiuariu a pus gand rau si Constitutiei. Atat de rau incat propune o formula unicat, in premiera mondiala absoluta. Deputatul liberal, fost ministru al Justitiei, a conceput nici mai mult nici mai putin decat tara fara conducator.
Concret, Tudor Chiuariu a intocmit un proiect de modificare a Constitutiei care prevede desfiintarea functiei de presedinte al tarii. "Presedintele nu poate fi arbitru, fiindca nu e independent de partide. Functia de presedinte e paralizata de propriul dualism: sef al Executivului si sef al statului", se arata in valorosul document.
De unde a ajuns Tudor Chiuariu la aceasta epocala concluzie? "Experienta relatiei dintre Presedinte si primul-ministru a stat in cei 20 de ani sub semnul regulii tertium non datur: conflict sau subordonare servila. Cand Presedintele nu e in conflict cu primul-ministru (Basescu-Tariceanu), e Primul-ministru in conflict cu Presedintele (Nastase-Iliescu sau Radu Vasile-Constantinescu). Asta cand Primul-ministru nu e un fel de prelungire a Presedintelui (Basescu-Boc), caz care ilustreaza cel mai bine inutilitatea mentinerii ambelor functii. Daca primul-ministru executa ce ii dicteaza presedintele, ce rost mai are sa avem doua functii distincte?", arata ingeniosul liberal.
Cu alte cuvinte, daca s-a stricat ambreiajul, ducem toata masina la fier vechi, nu incercam sa remediem defectiunea sau sursa ei. Este foarte adevarat ca relatia presedinte-premier este una complicata, dar de vina nu sunt functiile in sine, ci prevederile neconstitutionale neclare si incomplete.
Atributiile celor doi demnitari ar trebui, intr-adevar, mult mai bine precizate, fara loc de interpretari, ar trebui, poate, schimbata si filosofia relatiei dintre cei doi demnitari sau dintre presedinte si partidul din ca