Procurorul Vasile Chifan• Chiar daca a dovedit ca a muncit foarte mult pentru acest dosar si a reusit destructurarea unuia dintre cele mai cunoscute clanuri din tara, procurorul este acuzat ca ar fi fost razbunator fata de Corduneni • Un avocat al membrilor clanului a adus ieri la instanta de judecata o sentinta prin care a incercat sa dovedeasca o incompatibilitate a procurorului care a instrumentat acest dosar • Chiar daca sentinta nu spune nimic, avocatul face valuri

Cum era de asteptat, avand in vedere ca este unul dintre cele mai importante dosare penale instrumentate de procurorii ieseni in ultimii ani, dosarul arestarii Clanului Corduneanu scoate la iveala amanunte interesante. Miza ultimelor dezbateri este procurorul Vasile Chifan. Chiar daca a dovedit ca a muncit foarte mult pentru acest dosar si a reusit destructurarea unuia dintre cele mai cunoscute clanuri din tara, procurorul este acuzat ca ar fi fost razbunator fata de Corduneni. Un avocat al membrilor clanului a adus ieri la instanta de judecata o sentinta prin care a incercat sa dovedeasca o incompatibilitate a procurorului care a instrumentat acest dosar. Este vorba despre o sentinta din anul 2006 data de Judecatoria Iasi. Respectivul proces continea urmatoarea poveste: in august 2004, Catalin Iulian Bogdan, var cu fratii Corduneanu, l-a injurat pe procurorul Vasile Chifan chiar in biroul acestuia din urma. Procurorul a depus plangere cu privire la acest aspect, insa nu s-a prezentat la doua termene consecutive la instanta de judecata si astfel procesul a fost incheiat. Ieri, avocatul lui Iulian Bogdan a dat presei aceasta sentinta prin care se intamplase nimic. Chiar daca rostul acestei hartii este acela de a arunca cu praf in ochi, avocatul Corneliu Campanu, din Baroul Suceava, a facut mare tam-tam pe incompatibilitatea procurorului. "Este dubios ca toate dosarele penale importa