Din frazele susţinătorilor furibunzi ai lui Băsescu am înţeles că respingerea raportului TVR are o semnificaţie aparte: Sassu a fost pedespsit pentru că l-a băgat pe Dragnea în nu ştiu ce emisiune într-o sîmbătă. Că l+a băgat pe Geoană de 1 decembrie cu o sărbătoare alegorică şi mai ales penibilă de la Constanţa. Şi că a fost şef peste un TVR fără vlagă.

Rar a fost criticat TVR-ul mai dur decît pe blogul ăsta. Dar acum eu nu pot să văd decît cum se perpetuează o tîmpenie politică. Sassu a fost eliminat, Ţoghină nu, deşi a ajuns acolo din partea PNL. Dar amîndoi au fost judecaţi după raportul de activitate din 2008. Concluzie: e aberant să pui o comisie de politicieni să judece după alegeri un raport de activitate al unui trust media. Dacă faci asta, ai o concluzie mai mult decît vagă precum a doamnei Turcan:

Raluca Turcan, preşedintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaţilor, şi-a justificat pentru Mediafax votul: motivaţia sufragiului său a venit din faptul că actuala conducere a TVR “nu a înţeles rolul pe care îl are în societatea românească şi nici faţă de Parlament (…) În Camera Deputaţilor au refuzat sistematic prezenţa” (Gandul)

Rolul faţă de societate şi Parlament? Păi cu asta poţi rupe în două orice manager. Nici o vorbă despre bani, programe, investiţii în grile, în canale noi etc. Dacă-l dai jos pe Sassu pentru că aşa trebuie atunci, dacă prin minune va veni în sfîrşit un manager bun la TVR, nici ăla nu va fi decît o frunză în vînt.

Trebuie schimbată complet “judecata” presei publice. Ţoghină a rămas pentru că a fost “cuminte”, pentru că rezultatele SRR au fost bune şi nu a supărat evident pe nimeni. TVR e mult mai expus.

În Evenimentul citesc şi eventuale propuneri:

Pentru noua conducere a TVR, democrat-liberalii se gândesc la Florin Călinescu sau Andreea Pora. Rodica Culcer este favorită pentru şefia Ştirilor. Coaliţi