În contextul alegerii noului preşedinte al PSD, membrii social-democraţi au ales taberele de partea cărora stau pentru a prinde un loc în conducere conform intereselor de partid sau personale. După 2004, PSD nu a mai reprezentat o forţă în viaţa politică românească aşa cum se învăţaseră liderii săi. Conflicte, poliţe, răzbunări, scindări, toate au făcut ca partidul social-democrat să se rodeze din interior şi să devină vulnerabil la exterior, acolo unde adversarii lovesc cel mai repede.
De la controverse, corupţie şi scrisori până la înjurături ca la uşa cortului, demisii şi Flacăra Violet, PSD a suferit tocmai din cauza celor care îl reprezintă şi-l conduc.
Iată câteva dintre războaiele purtate în interiorul PSD înainte de Congresul de astăzi, conflicte care au dus la crearea de grupuri, tabere care au scos la iveală orgolii personale şi strategii politice ce ţintesc interesele proprii.
Marea brambureală din PSD
Candidaţii la preşedinţia partidului social-democrat s-au gândit şi răzgândit în ultimele zile privind participarea lor la Congresul PSD din 20 februarie. Taberele iniţial formate cu Năstase, Mitrea şi posibil Diaconescu pe de-o parte, cu susţinerea lui Iliescu pentru Adrian Năstase, şi Geoană-Vanghelie, Dragnea pe de altă parte par destul de şubrede.
Cu câteva zile în urmă, Marian Vanghelie îl înjura pe cel pe care se presupune că-l susţine, în timp ce Victor Ponta nu-l sprijină pe Geoană, ci şi-a anunţat şi el candidatura.
Năstase a declarat că nu va intra în Congres şi l-a sfătuit pe Geoană să nu participe nici el, dar taberele aşteaptă surprize din partea liderilor. Pe de altă parte, cu candidatura depusă şi ameninţând că ar putea boicota alegerile, Mitrea îl sprijină pe Năstase. Geoană şi Ponta trag de Diaconescu ademenindu-l cu poziţia de prim-vicepreşedinte în grupurile lor, dar acesta îşi menţine candidatura.
