Dupa ce Washington a fost imobilizat de un strat de zapada intalnit mai mult in Moscova, americanii au inceput sa considere incalzirea globala mai mult o gluma proasta.
Si sintagma alternativa, "schimbari climatice", preferata de oamenii de stiinta, pentru ca ii lasa sa dea vina pe emisiile de carbon pentru uragane, inundatii sau viscole, este in pericol sa devina tinta bataii de joc.
Cercetatorii sunt singurii care trebuie invinuiti, comenteaza United Press International. Ultima lovitura pe care au primit-o rapoartele ONU in privinta schimbarilor climatice este o plangere din partea guvernului olandez. Acesta s-a plans ca rapoartele Grupului de Experti in Domeniul Schimbarii Climei (IPCC), arata ca jumatate din tara ar fi sub nivelul marii.
Nu e chiar asa. Doar 26% din Olanda este sub nivelul marii. Ceea ce IPCC a vrut sa spuna este ca inca 29% din suprafata tarii este in pericol de inundatii, ceea ce este cu totul altceva.
Dar dupa ce IPCC a trebuit sa retracteze avertismentul ca ghetarii din Himalaya vor disparea in aproximativ 30 de ani, credibilitatea sa era deja zdruncinata. Totusi, guvernele lumii inca sustin ca au incredere in concluziile generale ale raportului IPCC, si in presedintele organizatiei, Rajendra Pachauri. Pe de alta parte, IPCC a pierdut locul intai in cursa strangerii datelor despre mediu.
Cercetator roman la ONU: Clima Romaniei se schimba deja
Pe masura ce se apropie momentul deschiderii unei anchete Climategate, tot mai multi cercetatori cred ca IPCC a pierdut notiunea misiunii pe care o avea si risca sa fie confundat cu un partizan, in loc sa ramana un corp stiintific obiectiv.
Ceea ce face din acest subiectul unul de interes general este faptul ca lumea se confrunta cu cereri precise, aparent minimizate acum de scandal: nevoia demararii unei campanii exorbita
