Am petrecut ieri mai multe ore la Congresul PSD si, la fel ca multi dintre ziaristii care au fost acolo, am inteles cam de pe la amiaza incotro mergeau lucrurile. Desi ma asteptam sa ii fie bine primita candidatura, recunosc ca disperarea cu care o parte dintre pesedisti s-au implicat in sustinerea sa m-a surprins.

Incerc, 24 de ore mai tarziu, si cateva concluzii:

De ce Ponta?

- Alegerea lui Victor Ponta in fruntea PSD este intr-adevar rezultatul unui compromis intre “fostii” PSD-ului. Insa niciunul dintre ei nu ar fi reusit sa i se opuna cu sanse reale lui Mircea Geoana. Domnul Geoana ar fi castigat in competia directa cu oricare dintre ei. Baronii PSD au ales rational sa se dea la o parte pentru ca altfel ar fi fost umiliti inca o data de Geoana. Ponta a primit rasplata pentru consecventa in lupta politica si pentru cel mai mic numar de pasi gresiti facuti in ultimii ani. Nu s-a ferit sa se implice in campaniile partidului cand a fost cazul si a reusit sa nu fie identificat drept responsabil pentru esecuri.

- Victoria lui Ponta nu este a lui Ion Iliescu ci a pesedistilor exasperati, umiliti si exclusi de la impartirea resurselor. Cred ca a fost gresit interpretata primirea calduroasa de care s-au bucurat interventiile lui Ion Iliescu ieri. Uralele si aplauzele au fost doar strigatul disperat al unei multimi in cautarea unui lider. Despartirea PSD-ului de Ion Iliescu s-a produs in 2005 si nu mai e cale de intoarcere. Ieri a fost doar desavarsita tranzitia inceputa cu Nastase si continuata cu Geoana. Ponta este reprezentantul unui fragment de burghezie romaneasca in cautarea unei reprezentari politice. Cititi aceasta mini-biografie.

Loseri, “fosti” si plecati

- Printre cei care au pierdut ieri se numara Cozmin Gusa. Se puteau detecta accente de ura in promisiunea lui Victor Ponta ca nu se va lasa niciodata co