Mircea Sandu este vinovat pentru starea arbitrajului romanesc, a declarat marti, la TV Ziare.com, fostul mare arbitrul Ion Craciunescu.
Craciunescu a mers mai departe, comparandu-l pe Mircea Sandu cu aisbergul care a cauzat scufundarea Titanicul.
"Mircea Sandu e principalul vinovat pentru starea arbitrajului din Romania. De cand este el, adica de 20 de ani, arbitrajul s-a dus in jos, la fel ca fotbalul romanesc. Mircea Sandu reprezinta pentru fotbalul romanesc ceea ce a insemnat aisbergul pentru Titanic", a spus Craciunescu la TV Ziare.com.
Intrebat de ce nu ocupa o pozitie de conducere in fruntea arbitrajului romanesc, Craciunescu a raspuns: "Ei nu au nevoie de persoane care sa le spuna adevarul verde in fata sau care sa le critice, ei au nevoie de persoane cu care sa faca ce vor."
Fostul mare arbitru roman a comentat si meciurile cu probleme de arbitraj din prima etapa a returului Ligii I.
"Augustus Constantin era conducatorul jocului, nu trebuia sa se ia dupa asistent. Poti sa tii cont de o informatie a asistentilor tai, dar, daca tu vezi bine, nu inteleg de ce iti schimbi parerea" - despre Dinamo - Universitatea Craiova.
"Nu as fi oprit jocul pentru doi bulgari de zapada. Nu mi se pare un lucru iesit din comun, cred ca s-ar fi rezolvat cu o simpla atentionare" - despre Steaua - Ceahlaul Piatra Neamt.
Impotriva aducerii arbitrilor straini
Ion Craciunescu nu este de acord ca meciurile din Liga I sa fie conduse de arbitri straini deoarece, spune el, arbitrii romani sunt foarte buni.
"Categoric nu sunt de acord cu aducerea arbitrlor straini, dar trebuie sa se faca o curatenie printre arbitrii romani. Avem multi arbitri buni in Romania, din pacate, climatul nu este propice in tara noastra pentru a progresa", a mai declarat Craciunescu.
Mai mult, Craci
