In 2009, tinta de inflatie stabilita a fost ratata. Unii incearca sa faca din aceasta un capat de tara, altii, dimpotriva, cauta sa o lase in umbra. S-a ratat insa de putin tinta, ceea ce ar trebui mai degraba interpretat ca un succes, avand in vedere greutatile anului de criza 2009. In orice caz, Banca Nationala insista pe explicatii care trimit responsabilitatile ratarii tintei in alte directii. Consilierul guvernatorului a spus explicit ca, daca n-ar fi fost cresterea de accize la tigari, decurgand din obligatii asumate fata de Uniunea Europeana, inflatia s-ar fi incadrat lejer in tinta prevazuta. Astfel, dl Vasilescu a redeschis cutia explicatiilor predilecte ale Bancii Nationale din ultimii ani pentru eventualele depasiri ale prognozelor sau proiectiilor in materie de inflatie. Ba preturile la tigari, ba cele la oua, ba chiar cele la cartofi ar fi fost de vina de aceste nereusite! In rest, totul in economie ar merge perfect si, oricum, asa cum s-a stabilit!

Cifrele Institutului de Statistica sunt un aliat al dlui Isarescu. De prea multe ori, spre a mai reveni inca o data, am discutat despre relevanta – sau, mai precis, lipsa de relevanta – a modului de calcul al inflatiei pentru buzunarele oamenilor, chiar si pentru buzunarul in medie al unui "roman statistic"! Pentru anul 2009 ramane, de pilda, un (mare) semn de intrebare: unde este influenta cresterii pretului carburantilor asupra inflatiei generale?! Pretul benzinei a crescut cu vreo 40% in 2009, iar cel al motorinei cu vreo 20%. Aici nu este nevoie de statistici. Asta s-a constatat din piata! Statistica ar fi trebuit sa evalueze influenta asupra indicelui global al preturilor. N-o fi benzina utilizata de toti romanii precum cartofii si ouale, dar o influenta asupra globalului tot ar trebui sa aiba, caci intra in costurile, practic, ale tuturor produselor si serviciilor, iar cresterea nu a fos