Asta este concluzia pe care o trag, pe cale logică, din declaraţiile din ultimele zile ale domnului Crisitan Diaconescu. Ieri spunea, la Antena2, că se va retrage din PSD doar dacă investigaţiile făcute îi vor dovedi faptul că urmărirea, sau “monitorizarea”, cum s-a spus, pe o perioadă de zece zile, a fost comandată de un coleg de partid. Astăzi a demisionat din PSD, deci…asta e concluzia logică.

Calea logică nu este întotdeauna foarte utilă, însă, în politică. Pentru că, de exemplu, domnul Diaconescu spunea, cu doar o oră sau două înainte de a se retrage din cursa pentru preşedinţia PSD, că nu îi înţelege pe cei care îşi depun candidatura şi apoi se retrag. Când făcea această declaraţie, Mazăre şi Mitrea se retrăseseră deja, deci argumentul invocat ulterior, că retragerea acestora l-ar fi determinat către pasul dinainte de deschiderea votului, mi se pare că nu stă în picioare. Dacă şi de data aceasta calea logică se dovedeşte ineficientă, iar domnul Diaconescu invocă alte motive pentru retragerea din PSD, înseamnă că nu mai putem avea încredere în declaraţiile domniei sale.

Momentan trece în grupul independenţilor. Dar dacă se va alătura partidului pe care intenţionează să îl creeze Oprea cu “Miki Şpagă” şi cu alte figuri de seamă ale politicii româneşti, nu va fi o mişcare prea inspirată. Ştiţi cum spuneau câte unii că “ce o căuta un om ca Diaconescu în PSD”? Ei, nu cred că va mai merge acelaşi text şi în acest nou partid al profitorilor.

În orice caz, Diaconescu a făcut zilele acestea exact ceea ce trebuia să facă: a profitat din plin de expunerea în media. Dacă pe vremea când era ministru de-abia îi smulgeai cu greu, după câteva luni de programări, un interviu, zilele acestea a fost omniprezent în presă. Ceea ce e bine. A vrut să arate că nu “a murit”. Acum , însă, când a apărut ştirea despre demisia sa din PSD, aşteptăm să ne explice el îns