ORGOLII. Dinamoviştii le răspund dur craiovenilor, supăraţi după meciul de duminică fiindcă li s-a refuzat un penalty, iar un adversar a fost cruţat de eliminare. Sursa: Octavian Cocoloș

Maniera părtinitoare de arbitraj a brigăzii dirijate de „centralul” Augustus Constantin la meciul de campionat cu Universitatea Craiova, joc disputat duminică seară şi încheiat cu scorul de 2-1 în favoarea formaţiei- gazdă, Dinamo, a aprins spiritele în campionatul intern de fotbal încă din prima etapă a returului.

Ca urmare a faptului că oltenilor le-a fost refuzată o lovitură de la 11 metri, faza impunând şi eliminarea celui care a comis infracţiunea (fundaşul Cos min Moţi), „câinii roşii” au fost acuzaţi că s-au întors la vechile metehne, „umblatul” la arbitri, după ce în tur au fost de favorizaţi la acest capitol. Transformaţi din victime în călăi, „roş-albii” au devenit paria Ligii I.

Bănuielile adversarilor legate de influenţa asupra arbitrilor au fost alimentate de prezenţa lui Florin Prunea pe banca de rezerve, la partida contra Universităţii. Din urmărit în dosarul „Mită pentru arbitri”, fostul portar a ajuns angajat la Dinamo, iar conexiunea cu „butoanele” lui Cristi Borcea, cel care l-a impus în Şoseaua Ştefan cel Mare, a fost lesne de făcut.

„Le mai dădeam trei goluri!”

Fotbaliştii de la Dinamo se plâng că, după jocul cu „Ştiinţa”, le-a fost pus în umbră efortul depus timp de 90 de minute pe un teren mocirlos, care i-a împiedicat să construiască în voie.

„Ni se minimalizează munca şi nu este normal. De ce vorbesc oltenii atâta? Au avut două ocazii în tot meciul. I-am fi bătut şi în zece oameni! La cât de montaţi eram, le-am mai fi dat trei, poate cinci goluri, dacă ne-ar fi egalat din acel penalty! Să tacă din gură, fiindcă şi noi am fost deza vantajaţi în tur!”, a replicat, ieri, căpitanul dina