Din gura proaspatului ministru de Externe, Teodor Baconschi, au iesit in putine zile o serie de bazaconii infioratoare, unele mai ingrijoratoare decat altele. Sa le recapitulam: a fost mai intai vorba despre "niste probleme fiziologice, naturale, de infractionalitate in randul comunitatilor de etnie roma". Cautand sa o repare, omul care fusese prezentat drept un fin diplomat a trantit apoi ca "poti sa spui orice despre romi, dar nu ca sunt imbecili. Au inteligenta nativa". si, grabit sa explice pe ce-si bazeaza indrazneata afirmatie ca romii nu sunt imbecili, fostul ambasador la Vatican i-a pus capac vorbind despre "originile lor indo-europene", cu care ei ar trebui sa se mandreasca. si cu mai ce? Hai atunci sa se faleasca si ca au adus lumii yoga, pe Buddha, medicina ayurvedica si inelele in nas. Abia aici intervine adevaratul motiv de ingrijorare, pentru ca diplomatul-teolog face astfel dovada unei mentalitati prestiintifice, din antropologia rasiala a secolului al XIX-lea.
Atunci se vorbea, ca despre o evidenta, despre superioritatea unor anumite rase, in primul rand cea indo-europeana. Indo-europenii aveau o inteligenta nativa iesita din comun si meritau pe deplin sa domneasca asupra celorlalte rase, carora le aduceau civilizatie si progres. Desigur, anumite limbi erau, la randul lor, superioare, sanscrita fiind cea care se apropia cel mai mult de statutul de limba perfecta. Eruditii administratori ai Imperiului Britanic s-au caznit intotdeauna sa concilieze statutul mitic al limbii sanscrite cu statutul inferior al supusilor din Indiile britanice, altfel zis "verii, stramosii din regiunile de unde romii au venit spre Romania cu sute de ani in urma", cum se exprima cu candoare ministrul de Externe. Iata, asadar, ca un doctorat la Sorbona nu te impiedica sa confunzi limba si rasa. Mai rau, introducerea biologicului in argumentatia politica, un lo
