Azi avem un nou episod din apriga dispută atei vs. creştini (sau atei vs. atei de data asta). Unul care poate fi savuros pentru cei care mai au simţul umorului şi enervant pentru cei care l-au pierdut pe drum. Însă, dincolo de umor, întâmplarea relatată are tristeţea şi penibilul ei. Acesta este un guest post scris de prietenul meu Cristi Voiculescu. Cristi e piteştean stabilit în Bucureşti, are 31 de ani, soţie şi doi copii. Îl găsiţi pe blogul chestiuni.info. Richard Dawkins, celebrul ateist militant, şi-a anunţat utilizatorii forumului ataşat site-ului personal că vrea să schimbe câteva reguli. Reacţia acestora l-a lăsat mască pe vitriolimea sa. (sursa) Deşi regula era simplă, “Starting a new discussion will require approval, so we ask that you only submit new discussions that are truly relevant to reason and science.” cuvioşii ateişti militanţi au început să înjure în “templul raţiunii” ca la uşa cortului. Ce le-a venit la gură ar pune în umbră repertoriul oricărui stelist înfocat după ce ia bătaie echipa favorită. “Suppose you found yourself described as an utter twat a suppurating rectum. A suppurating rat’s rectum. A suppurating rat’s rectum inside a dead skunk that’s been shoved up a week-old dead rhino’s twat. Or suppose that somebody on the same website expressed a sudden urge to ram a fistful of nails down your throat. Also to trip you up and kick you in the guts. And imagine seeing your face described, again by an anonymous poster, as a slack jawed turd in the mouth mug if ever I saw one.” “What do you have to do to earn vitriol like that? Eat a baby?” se întreabă domnia sa. Păi ce să faceţi, domnule Dawkins, aţi impus nişte reguli unei comunități. Aveaţi dreptul să le împuneţi? Aveaţi, că doar e forumul domniei voastre, creat cu un anume scop în minte. Era normal să ştiţi mai bine decât berbecii care-l populează ce e bine şi ce e rău. Da’ te-nţelegi cu a