…sau, mai exact, “Istoria curioasa a mandatului imperativ” – asa se intituleaza conferinta pe care Catalin Avramescu o va tine joi, 4 martie, la sediul Institutului de Studii Populare (ISP), din Str. Alecu Russo nr. 13-19, Ap. 3,
incepand cu ora 17:30. Desi, din motive obiective, nu voi putea participa, tare mi-ar fi placut, pentru ca subiectul este fascinant.
Nu stiu exact despre ce anume va vorbi Avramescu, dat fiind ca prezentarea e mai degraba laconica:
“Interdictia mandatului imperativ in actuala Constitutie a fost interpretata in cele mai diverse moduri. Dar care este sensul real al acestei interdictii? Sunt detinatorii mandatului reprezentativ dezlegati de orice obligatii fata de alegatorii lor?”
Stiu insa ca eu as incepe de la reprezentarea corporatiilor (universitas) de catre “procurori”, “sindici” si chiar “compromissarius”. As continua cu o paralela intre parlamentul britanic si frantuzestile Etats generales cu ale lor caiete de doleante, indicand momentul in care in Anglia incepe sa apara ideea mandatului “reprezentativ”, in care reprezentantul e, practic, dezlegat de constituenti si “asumat” la scara nationala, nu locala (cu mult inainte de faimoasa scrisoare catre alegatori a lui Burke). As zabovi putintel si asupra lui Hegel, pentru a face mai clara distinctia dintre reprezentarea ascendenta si descendenta. Dar nu as ocoli nici criticile sistemului de reprezentare britanic – de la Filmer (a carui critica e surprinzator de buna, spre deosebire de propunerile personale) la Rousseau si Guizot.
As incheia cu situatia din Romania – unde suntem si incotro riscam sa ne indreptam de dragul populismului.
In fine, dar asta sunt eu:) Ce va spune Catalin Avramescu ramane de vazut. Poate ma informeaza si pe mine cineva. Tare as vrea sa pot citi textul conferintei – pe bune! (Luati-o ca pe un apel disperat:)
…sau, mai exact,