După meciul pierdut de Ştiinţa în faţa Gaz Metanului Mediaş, scor 1-2, partidă disputată la Turnu Severin, aproape toată lumea a criticat jucătorii Craiovei. Primul care a sărit la gâtul alb-albaştrilor a fost chiar antrenorul, Mark Wotte, olandezul afirmând că este total nemulţumit de felul în care s-au primit cele două goluri („am fost prea vulnerabili“, „unora dintre apărătorii noştri le e frică să-şi folosească în unele momente capul“). Este foarte uşor să dai vina pe alţii, este tipic pentru multă lume, de fapt, este cel mai uşor. Şi Corneliu Andrei Stroe, preşedintele de onoare al Universităţii, care a urmărit de pe banca de rezerve meciul, a criticat lipsa de angajament a jucătorilor Craiovei. Supăraţi pe cele două eşecuri consecutive, nici suporterii nu i-au menajat pe alb-albaştri, criticându-i pentru evoluţia slabă.

Nu s-a spus nici un cuvânt despre alcătuirea echipei, despre pregătirea şi tactica indicată de antrenorul principal Wotte, despre uşoara cădere fizică din repriza a doua, atât la meciul din „Ştefan cel Mare“, cât şi la cel de „acasă“, de la Turnu Severin. „Wotte şi-a făcut treaba, nu e el de vină“, a sărit în ajutorul olandezului finanţatorul Craiovei. Eugen Neagoe câştiga meciul, dar finanţatorul îl critica pentru tactica folosită, pentru jucătorul introdus în teren (Vali Badea, care dăduse golul victoriei Craiovei)! Şi apropo de „Geană“: Universitatea a arătat şi a jucat mai bine sub comanda lui Neagoe decât ne-a demonstrat Wotte în aceste două eşecuri din retur, îndeosebi surprinzătoarea înfrângere cu Mediaşul.

Olandezul a folosit din primul minut al meciului cu Gaz Metan şase jucători născuţi în ’88 şi ’89 (Bărboianu şi M. Costea - ’88, Lung, Găman, Firţulescu, Gîngioveanu - ’89), adică a trimis la luptă jucători talentaţi, dar fără experienţă competiţională. Folosiţi toţi din primul minut este riscant, iar asta s-a văzut sâmbătă.