În octombrie 2008, revista Observator cultural (nr. 444) publica un grupaj de texte în cadrul unei dezbateri despre Eminescu. Tema, Eminescu – apune mitul, renaşte scriitorul, avea ca punct de plecare, în special, cărţile recent publicate de către Iulian Costache şi Ilina Gregori. Respectiva iniţiativă a fost calificată, la scurt timp, în România literară, drept „o dezbatere profitabilă“. Curat profitabilă, căci, de curînd, într-un text publicat de o altă revistă culturală, am descoperit că fragmente consistente din articolul meu de atunci din Observator cultural – „Eminescu – o identitate în mişcare“ – au fost plagiate în textul semnat de Rodica-Magdalena Stovicek. Este vorba de revista craioveană Mozaicul (nr. 1), din 2010, care găzduieşte o nouă dezbatere despre Eminescu, în setul de articole regăsindu-se şi semnătura unor oameni de cultură absolut remarcabili, precum Mircea Anghelescu şi Iulian Costache. În articolul „Eminescu nu va mai determina, probabil, structurile noastre comportamentale şi ideatice“ al Rodicăi-Magdalena Stovicek, se regăsesc cîteva paragrafe scrise de mine, fără ca în textul din Mozaicul, preluat şi pe site-ul România culturală, să apară nici cea mai mică referinţă la revista Observator cultural sau la numele meu. În incipitul articolului, pregăteam recenziile la cărţile scrise de Ilina Gregori, Iulian Costache şi Caius Dobrescu, prin menţionarea importanţei pe care Eugen Negrici i-o acorda lui Mihai Eminescu în cartea sa Iluziile literaturii române, recenzată anterior tot în cadrul unei dezbateri în Observator cultural. Spun toate astea pentru că, anul trecut, la decernarea premiilor Observatorului cultural, vorbisem chiar cu Iulian Costache despre acest pasaj introductiv. Culmea ironiei, Iulian Costache semnează un articol într-un grupaj în care tocmai acest pasaj era preluat şi aşezat sub o altă semnătură. Iată începutul articolul