Evenimentul zilei scrie despre cum, la puţin timp după ce Badea a ameninţat că nu mai citează Gandul din cauză că îi preia blogul lui zoso într-un colţişor, respectivul blogăr a dispărut – 12 ore a ţinut colaborarea.

Supremaţia în lumea media se câştigă, mai nou, prin dispute pe bloguri, în emisiuni televizate şi în paginile on-line ale publicaţiilor. Ziarul „Gândul” a dorit o diversificare a figurilor care completează secţiunea „Comunitate” de pe site şi, pe lângă jurnalişti consacraţi, precum Lelia Munteanu sau Liliana Ruse, au invitat şi bloggeri consideraţi de impact în mediul virtual. Unul dintre aceştia este Vali Petcu sau, aşa cum este cunoscut el în comunitatea media, Zoso.

Decizia cotidianului central l-a deranjat în primul rând pe Mircea Badea, relizatorul emisiunii „În gura presei” de la Antena 3, care a sugerat, în una dintre emisiunile sale, că publicaţia ar trebui să renunţe la colaborarea cu Zoso.

Dacă-i aşa, dacă un blogăr a fost eliminat din raţiuni de marketing-badea, înseamnă că:

1. presa a ajuns la o dependenţă bolnavă de călăii ei

2. CTPopescu poate nu mai lucrează pe acolo, pe la Gandul.

3. s-a depăşit o limită - nu poţi fi atît de umil încît să-ţi recunoşti dependenţa de un clovn şpagatist, chiar dacă dependenţa e reală

Zoso însuşi zice că e doar o coincidenţă, nu scrie despre asta pe blog. Eu îl cred. Mai zice că a fost o chestiune link. Trebuia să dea link la Gandul şi el n-a dat. Un alt motiv de care am auzit: zoso s-a luat de Ziarul Financiar – şi în Pro n-ai voie să te iei de copiii pro. Mie mi se pare un motiv plauzibil atunci cînd vorbim despre Publimedia şi Pro – sensibilitatea e maximă cînd vine vorba de alte produse din trust. Nu i-am înţeles niciodată cu isteria asta – zoso făcea o glumă, dar asta e, nu cred că trebuie să-i explic eu cum e pe acolo – dai în mine, dai în uzine.

Sper să fie