Clubul Universitatea Craiova este citat în mai multe litigii aflate pe rol la comisiile LPF, oficialii grupării din Bănie având mult de muncă şi pe acest front, în timp ce jucătorii luptă să scape de retrogradare. Astfel, mâine, urmează să se judece „cazul Mititelu“, după ce patronul Ştiinţei a fost chemat în faţa Comisiei de Disciplină a LPF de oficialii FRF, care s-au simţit lezaţi de declaraţiile finanţatorului oltean după meciul cu Dinamo. „S-a primit verde de la Mircea Sandu! Nu este eroare de arbitraj, este execuţie!“, a spus Mititelu după ce arbitrul Augustus Constantin a greşit grav împotriva Ştiinţei în meciul pierdut cu Dinamo (scor 1-2), în prima etapă a returului. Primul termen în acest caz a fost pe 3 martie, dar, din motive obiective, s-a amânat pentru mâine, când ar trebui să se ia o decizie. În aceeaşi situaţie se află şi patronul clubului FC Timişoara, Marian Iancu fiind chemat şi el în faţa Comisiei de Disciplină pentru acuze la adresa oficialilor FRF.

Până a afla decizia în cazul Mititelu, Universitatea trebuie să facă faţă altor trei procese, în care australienii Michael Baird, Joshua Rose şi Josh Mitchell îşi cer salariile restante, pe care Mititelu a uitat să le plătească în momentul în care i-a „disponibilizat“. Astăzi este un nou termen la Comisia pentru Soluţionarea Litigiilor din cadrul LPF în „cazul Mitchell“. Baird a dat Ştiinţa în judecată încă din luna decembrie 2009, în timp ce Rose şi Mitchell s-au adresat instanţelor sportive la sfârşitul lunii trecute. În proces se află şi Alex Piţurcă, dar acesta a dat în judecată FC Braşov, fostul său club, cerându-şi, la rândul său, salariile restante. Alt litigiu în care apare numele grupării din Bănie este pe masa Comisiei de Recurs. Ştiinţa a făcut apel la decizia Comisiei de Disciplină din 9 decembrie 2009, când Universitatea a fost amendată cu 20.000 de lei după meciul cu Steaua din tur