- Comentariu - nr. 500 / 11 Martie, 2010 In mod normal, in vremurile de criza, precum cele de acum, conducerea ar trebui sa fie preluata _ ca in tarile civilizate _, macar temporar, de cei mai competenti si neutri profesionisti. Si nu doar la nivel central, ci si local. Asta, in numele supravietuirii societatii. Termenul care defineste un astfel de profesionist, neimplicat politic, este cel de "tehnocrat". Problema este ca tehnocratii adevarati fie ca au plecat din tara, fie nu doresc sa lucreze cu actuala clasa politica, fie demult nu mai lucreaza pentru interesele tarii. Si atunci? Cum discursul tehnocratic este foarte la moda in Europa, si politicienii nostri lipsiti de spirit creativ se dau drept "tehnocrati". "Am fost numit in calitate de tehnocrat, nu de politician", ne spunea, candva, la un post de televiziune, domnul Gheorghe Seculici, care este cumatrul lui Traian Basescu si membru in Consiliul de Administratie al Transelectrica SA. Fireste, din punct de vedere profesional, domnul Seculici este tehnocrat perfect pentru o functie in Transelectrica, deoarece are studii de… arhitect. Calitatea de a fi cumatrul presedintelui este doar un atu in plus la calitatile profesionale ale arhitectului, care participa la conducerea unei companii care se ocupa cu transportul energiei electrice. Alt distins tehnocrat ajuns, la un moment dat, in Consiliul de Administratie al Transelectrica este Ionut Costea. Cum s-a calificat (si) el tehnocrat? Prin faptul ca este cumnatul lui Mircea Geoana. Dar fostul ministru Gheorghe Pogea _ inginer metalurgist de profesie _ nu e tehnocrat, cata vreme i s-a incredintat, in Guvernul Boc I, sa conduca… finantele Romaniei? Era (caci nu mai este) si s-a vazut cum le-a condus. Sunt doar cateva exemple, din sutele si sutele existente la nivelul tarii. Acestea ne arata un lucru: ca "tehnocratia" in Romania seamana mai mult cu nepotismul din