Un avocat este cercetat pentru inselaciune fiind acuzat ca a tepuit doua familii din municipiu carora le-a promis vanzarea unor case. Totul a inceput in anul 2007, cand Ioan Tapoc a incheiat un contract cu promisiune de vanzare catre Mihai Ursu a unei case. Practic, cumparatorul se obliga sa achite in mai multe rate contravaloarea locuintei, stabilita la 40.000 de euro, iar vanzatorul sa o termine si sa o predea. Pentru a face rost de bani, sotii Ursu si-au vandut apartamentul cu trei camere din municipiu, iar pe 13 aprilie 2007 au achitat in fata notarului prima rata in valoare de 16.000 de euro. O luna mai tarziu au platit a doua transa, respectiv 9.146 de euro. Pe 15 iunie, cand ar fi trebuit sa plateasca ultimii bani, avocatul a solicitat o amanare de cinci zile. Pe 20 iunie sotii Ursu au venit din nou la notar, insa Tapoc nu a aparut. S-a acordat un termen de o saptamana, insa nici de aceasta data Ioan Tapoc nu a onorat invitatia. Notarul a certificat faptul ca vanzatorul nu s-a prezentat desi a fost strigat. In luna iulie a aceluiasi an, sotii Ursu au aflat ca imobilul pentru care au achitat o parte din bani a fost vandut. Practic avocatul i-a instrainat locuinta cumnatului sau, Ioan Malis, pentru 18.000 de euro. In contract, cumparatorul a mentionat ca a luat la cunostinta despre promisiunea de vanzare facuta anterior si este constient de aspectele juridice. La numai trei luni, noul proprietar a vandut casa contra sumei de 68.000 de euro, realizand un castig de 50.000 de euro. Mai mult decat atat, dupa tranzactie Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara a radiat promisiunea de vanzare, lucru contestat in instanta de Mihai Ursu, care a reclamat ca nu a fost anuntat de radiere si a castigat. In paralel, familia Ursu a demarat un proces civil in care solicita contravaloarea apartamentului vandut, plata chiriei in conditiile in care nu mai aveau nicio locuint