- Comentariu - nr. 506 / 19 Martie, 2010 Recent, Departamentul de Stat al SUA (dar si expertii Comisiei Europene) a (au) dat un verdict pe cat de dur, pe atat de corect despre coruptia la nivel inalt din Romania. Ce constata americanii in raportul pe 2009, privitor la acest aspect? Un lucru pe care noi - muritorii de rand din Romania _ il stim si il simtim demult, fara a ne baga cineva in seama. Anume ca, "la nivel guvernamental (dar parca numai acolo?), coruptia a fost si a ramas o problema, larg raspandita, iar sistemul judiciar nu a dat dovada de obiectivitate nici anul trecut." In paranteza fie spus, ca asa stau lucrurile, denota si marele numar de procese ale romanilor "de rand" ajunse la CEDO! Dar, revenind, americanii mai constata (ceea ce iarasi vedem zilnic!) ca niciun caz important de coruptie la nivel inalt _ vorba zicalei "corb la corb nu-si scoate ochii" _ nu a avut drept rezultat hotarari judecatoresti care sa implice pedepse cu inchisoare. Uneori, de ochii lumii, pe micile ecrane, ne sunt prezentati fel de fel de demnitari care au incalcat legea, dar, cand sa fie dati pe mana justitiei, intervine (daca sunt ministri sau parlamentari) chiar… Parlamentul. Adica, organul legislativ. De ce? Datorita faptului ca _ spun expertii Comisiei Europene _ "procedura Parlamentului Romaniei de a cere inceperea anchetei in cazul fostilor ministri nu pare nici uniforma, nici rapida". Drept care, Departamentul de Stat constata ca "s-au facut putine progrese in cele 30 de cazuri de coruptie in care sunt implicati fosti ministri, ministri secretari de stat si parlamentari, in unele din cauza deciziei Parlamentului anterior de a stopa ancheta, a respingerii cazurilor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si a procesului judiciar complicat." De ce au stopat parlamentarii ancheta x sau y, stim cu totii. Pentru ca se merge pe principiul: "De ce as vota ca un fost