Zeci de comentarii de incriminare s-au strâns la articolul publicat de Adevărul miercuri, care dezvăluie cum viaţa unei vulpi rănite a fost curmată cu bestialitate, la o partidă de vânătoare, animalul fiind lovit cu un lemn în cap de un vânător.
La scurt timp, acelaşi vânător a împuşcat cu sânge rece un maidanez care nu prezenta niciun fel de pericol. Vezi aici articolul
Potrivit legii protecţiei animalelor, bărbatul riscă între şase luni şi trei ani de închisoare. Cu toate acestea, după un an de la comiterea faptei, el se află încă în funcţie la AJVPS Cluj.
„Mi-e ruşine cu acest individ care nu merită să aibă arma aia de vânătoare şi merită să plătească conform legii protecţiei animalelor. Ia gandiţi-vă dacă într-o zi are chef să împuşte câinele cuiva care se plimbă sau poate nimereşte un om”, spune Konstantin.
Un alt cititor ne-a transmis că abia aşteaptă ştirea când vânătorul se împuşcă singur în picior în pădure. „Promit că eu merg să-l ajut să nu se mai chinuie. Săracul”, a precizat cititorul.
Bestie cu chip de om
Un alt cititor ne-a transmis câteva întrebări, punându-şi problema de ce organele abilitate nu se sesizează. „Mişună printre noi, oamenii, bestii cu chip de om. A cataloga un asemenea specimen drept animal este un afront adus respectivului regn. Cunosc multe animale mai umane decât asemenea bestii cu chip de om. Respect pentru animale, pedepse drastice pentru asemenea bestii. Şi, în final, o întrebare, desigur retorică: de ce nu se auto-sesizează organele (poliţie, procuratură etc.)? Numai pentru că cele două victime sunt necuvântătoare?”, se întreabă Molar.
„Se poate numi om, acest sălbatic? Dacă aş avea putere, aş da nişte legi pe măsură. Nu degeaba în trecut era legea <
