Un calcul realizat de "Ziarul de Iasi" arata ca actualii angajati ar iesi mai cistigati daca ar pune efectiv "sub saltea" contributia lunara la fondul national de pensii, decit sa o dea statului. Teoretic cel putin, banii folositi de stat ar trebui sa produca un minim de profit, din care contribuitorul sa aiba un cistig la pensie. In realitate, adunat, la pensie primim cu 30% mai putin decit am cotizat cit am muncit. Subiectul pensiilor a fost unul pe cit de generos pentru jurnalisti, pe atit de controversat si superficial tratat. Aproape ca nu este jurnal de stiri in care sa nu fie abordat intr-o forma sau alta: ba ca pensiile sint prea mici in comparatie cu costurile zilnice, ba ca nu mai ajung nici pentru medicamente sau sint aratate cu degetul pensiile nesimtite. Insa, trancaneala sterila si isteria fara noima au impins intr-un con de umbra analizele serioase bazate pe cifre si fundamentate pe observatii de bun simt ce greu pot fi demontate. De aceea in rindurile care urmeaza vom aborda subiectul intr-o nota distincta in incercarea de a face lumina si a arata ce nu merge in forma actuala. Calculele, bazate pe o serie de ipoteze pentru a usura demersul jurnalistic, arata ca per total persoanele care in cursul activitatii sint remunerate cu salariul mediu vor avea o pensie mai mica decit contributiile platite, mai rau chiar: in medie, vor primi cu o treime mai putin. Totusi se observa cu usurinta ca an de an bugetul de pensii este pe minus. Cum s-a ajuns aici? Simplu raspund economistii care au identificat si cauzele principale ale sistemului defectuos. In primul rind ca din contributia angajatului beneficiaza in momentul de fata si alte clase de pensionari care nu au cotizat pe masura pensiei primite in prezent cum ar fi agricultorii, cei cu legile speciale si cei pensionati nemeritat pe caz de boala. Apoi s-au estimat venituri mai mari decit cele reale, iar pensi