Cazuri identice, acelasi avocat, sentinte total opuse Doi fosti politisti ieseni, care au activat in conditii aproape identice, au dat in judecata institutiile unde au lucrat, cerind acordarea unor importante drepturi banesti, sume ce ajung pina la 500 de milioane de lei vechi. Cei doi au solicitat cite 20 de salarii compensatorii, odata cu iesirea la pensie. Judecatori de la Tribunalul Iasi au admis actiunea unuia dintre ei dar, surpriza, au respins-o pe a celuilalt. Astfel de anomalii judiciare au loc tocmai pentru ca, in Romania, practica unitara nu se aplica in instante. In cursul anului trecut, doi fosti politisti ieseni au dat in judecata Ministerul Administratiei si Internelor (MAI), Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR) si Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ). Cei doi le cereau magistratilor de la Tribunalul Iasi sa oblige institutiile chemate in fata instantei la acordarea de drepturi banesti aferente iesirii la pensie. Astfel, colonelul Gheorghe Puscasu vrea ca judecatorii sa-i oblige pe reprezentantii MAI, pe cei ai IGPR si IPJ Iasi la achitarea salariilor care le sint date cadrelor militare la finele carierei. Reclamantul a sustinut ca a iesit la pensie pe 1 aprilie 2009 si ca, dupa sapte luni, nu si-a primit lefurile aferente incetarii activitatii de ofiter de Politie. Acesta a precizat ca institutiile carora a fost subordonat ar fi trebuit sa-i plateasca suma de 46.000 de lei, drepturi salariale ca urmare a iesirii la pensie. Colonelul in virsta de 53 de ani a depus la dosar si decizia de pensionare, in care se mentioneaza ca are o vechime de 28 de ani pe functia de cadru militar. In schimb, reprezentantii Politiei le-au cerut magistratilor sa respinga actiunea, mentionind ca nu au existat fonduri alocate la buget pentru acordarea acestor drepturi. Mai mult, acestia au mentionat ca, potrivit legii, au la dispozitie 3 ani pentru a achita dre