Instanţa supremă a stabilit că faptele pentru care Andreea Ciucă a fost trimisă în judecată, la cererea procurorilor DNA, nu sunt infracţiuni. Fostul preşedinte al Tibunalului Mureş, magistratul Andreea Ciucă, nu a luat mită de la pesedistul Viorel Ţibrea, aşa cum au susţinut aproape şapte ani de zile procurorii DNA. Completul de nouă judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit ieri definitiv nevinovăţia lui Ciucă în dosarul în care aceasta era acuzată de luare de mită şi sustragere de documente. Andreea Ciucă a fost declarată nevinovată şi în prima instanţă, însă ieri, magistraţii au admis recursul formulat de DNA faţă de sentinţa cu pricina şi a schimbat temeiul achitării. Astfel, dacă judecătorii care au analizat fondul au decis achitarea judecătoarei de la Târgu-Mureş deoarece fapta nu există, instanţa de recurs a stabilit că faptelor care i se imputau Andreei Ciucă le lipseşte cel puţin unul din elementele care le-ar fi transformat în infracţiune. Sentinţa dată de Completul de 9 magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este definitivă. „În sfârşit, s-a terminat o procedură judiciară abuzivă care mi-a furat şapte ani din viaţă, bazându-se în exclusivitate pe fărădelegi. Voi face tot ce este legal pentru a-mi recăpăta statutul şi drepturile de care am fost privată ilegal", a declarat Andreea Ciucă la aflarea sentinţei. Fostul preşedinte al Tribunalului Mureş a mai adăugat că, în ceea ce îi priveşte pe denunţător şi pe martorii DNA din dosarul instrumentat de procurorii DNA, urmează să hotărască ce atitudine va adopta. „Oscilez încă dacă îl las pe Dumnezeu să facă dreptatea sau dacă le voi cere şi eu socoteală în instanţă", a conchis Andreea Ciucă. Magistratul de la Târgu-Mureş aşteaptă acum ca judecătorii de la ICCJ să îşi motiveze sentinţa cu care să se prezinte ulterior în faţa CSM pentru a cere să fie repusă în funcţie. Judecător